Preview

Известия вузов. Порошковая металлургия и функциональные покрытия

Расширенный поиск

Влияние морфологии керамических порошков ZrO2–Y2O3, используемых в теплозащитных покрытиях, на стойкость к силикатным отложениям

https://doi.org/10.17073/1997-308X-2025-4-50-59

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Коррозия теплозащитных покрытий деталей газотурбинных двигателей, выполненных из жаропрочных сплавов, обусловленная взаимодействием с расплавленными силикатными отложениями (CMAS), снижает их устойчивость к высоким температурам и приводит к преждевременным отказам в эксплуатации. Проблема стойкости к CMAS покрытий с внешним керамическим слоем из диоксида циркония, стабилизированного иттрием, остается весьма актуальной, и ее решение имеет важное практическое применение. Объектом изучения в настоящей работе являлись керамические материалы на основе диоксида циркония, используемые для нанесения теплозащитных покрытий. Исследовано взаимо­действие керамических покрытий с силикатными отложениями при температурах до 1300 °С. С помощью сканирующей электронной микроскопии, энергодисперсионной спектроскопии, дериватографии и рентгеноструктурного анализа выполнены исследования взаимо­действия CMAS с керамикой YSZ на модельных образцах из порошков марок Z7Y10-80A, Zr7Y20-60 и Metco 204NS различной морфологии. Установлен механизм взаимодействия CMAS и YSZ при t = 1200÷1300 °С. Показано, что характер и интенсивность взаимодействия существенно зависят от строения и морфологии частиц керамики. Плотная структура частиц керамики на основе порошков Z7Y10-80A и Metco 204NS снижает проникновение CMAS в отличие от Zr7Y20-60 с более пористой структурой частиц. Установлено, что характер взаимодействия между CMAS и YSZ един для всех исследуемых керамик и происходит по механизму растворения–осаждения оксида циркония в расплаве стекла. Показано, что с ростом температуры происходит изменение степени тетрагональности оксида циркония, обусловленное снижением содержания иттрия из-за его диффузии в стекло. Это может привести к полиморфной трансформации диоксида циркония с увеличением объема, последующим растрескиванием и отслоением теплозащитного покрытия.

Для цитирования:


Оглезнева С.А., Кульметьева В.Б., Сметкин А.А., Малышев А.Е. Влияние морфологии керамических порошков ZrO2–Y2O3, используемых в теплозащитных покрытиях, на стойкость к силикатным отложениям. Известия вузов. Порошковая металлургия и функциональные покрытия. 2025;19(4):50-59. https://doi.org/10.17073/1997-308X-2025-4-50-59

For citation:


Oglezneva S.A., Kulmetyeva V.B., Smetkin A.A., Malyshev A.E. Effect of ZrO2–Y2O3 powder morphology on CMAS resistance of thermal barrier coatings. Powder Metallurgy аnd Functional Coatings (Izvestiya Vuzov. Poroshkovaya Metallurgiya i Funktsional'nye Pokrytiya). 2025;19(4):50-59. https://doi.org/10.17073/1997-308X-2025-4-50-59

Введение

Эффективность работы газотурбинных двигателей (ГТД) напрямую связана с температурой газа на входе в турбину высокого давления, превышающей 1200 °C [1; 2]. Высокие рабочие температуры обусловливают повышенные требования к защите деталей из жаропрочных сплавов, используемых в ГТД. Теплозащитные покрытия (ТЗП), наносимые на турбинные рабочие и сопловые лопатки, и также элементы камеры сгорания, обеспечивают снижение температуры на 100 °С [3–6].

Современные ТЗП состоят из внешнего керамического слоя и металлического связующего жаростойкого подслоя на никелевой основе. Внешний керамический слой должен обладать целым комплексом высокотемпературных свойств – минимальным коэффициентом теплопроводности в области рабочих температур, высокой устойчивостью к тепловому удару, фазовой и структурной стабильностью, высокими коэффициентом теплового расширения и адгезией к жаростойкому слою ТЗП [7–10]. В промышленном производстве авиационного двигателестроения в настоящее время в качестве внешнего керамического слоя используется диоксид циркония, стабилизированный оксидом иттрия (YSZ). Этот материал обладает низкой теплопроводностью (2,3 Вт/(м2·К) при t = 1000 °С) для плотного материала, высокими температурой плавления (2680 °C) и коэффициентом термического расширения (11·10–6 К–1 при t ~ 1000 °C) [5; 11].

Следует отметить, что покрытия из YSZ подвержены отказам, которые подразделяются на внутренние и внешние. Примером внутренних является образование дефектов из-за фазового превращения или чрезмерного температурного градиента, возникающего во время спекания [12]. Внешние отказы обычно связаны с повреждением ТЗП из-за эрозии, возникающей в результате попадания твердых, достаточно мелких (<75 мкм) частиц из окружающей среды и повреждения посторонними предметами. Мелкие частицы, как правило, попадают в ГТД из пылевых песчаных бурь и вулканического пепла, а также с взлетно-посадочных полос аэропортов, при этом уровень концентрации твердых частиц относительно высок и обычно составляет от 350 до 13 000 мкг/м3 [13].

Частицы проникают в зону компрессора низкого давления и в конечном итоге попадают в камеру сгорания. В условиях эксплуатации при высоких температурах они плавятся, разлагаются и осаждаются на поверхности деталей, что приводит к разрушению структуры и изменению химического состава ТЗП. Мелкие частицы в основном состоят из соединений CaO–MgO–Al2O3–SiO2 (Calcium–Magnesium–Alumina–SilicateCMAS). На сегодняшний день есть четкое представление об их негативном воздействии на элементы авиационных двигателей. Поэтому необходимо развитие исследований для получения данных о механизмах взаимодействия CMAS с покрытиями лопаток турбины высокого давления [14–16].

Для нанесения керамических верхних слоев TЗП используются методы электронно-лучевого осаждения из газовой фазы (EB-PVD) и атмосферного плазменного напыления (APS). APS-технология хорошо зарекомендовала себя в качестве основной методики нанесения комплексных ТЗП за счет высокой производительности процесса, большого количества параметров, обеспечивающих гибкое регулирование процесса напыления, относительной дешевизны процесса и возможности использования большой номенклатуры порошковых материалов [17–21]. Подавая порошки с помощью транспортируемого газа в струю плазмы, можно управлять поровой структурой ТЗП. APS-технология обеспечивает гибкость в отношении формирования микроструктуры различных типов, особенно для керамических покрытий. Наиболее часто используют слоистый тип структуры с микротрещинами и пористостью порядка 15 % [5; 8].

Структура покрытий по APS-технологии – либо пористая, либо плотная с вертикальными трещинами. В этом контексте характеристики порошков исходного сырья играют решающую роль в получении эффективных теплозащитных покрытий. Размер частиц порошков для процесса APS обычно составляет 10–100 мкм. Слишком крупные частицы, как правило, не расплавляются полностью, в то время как более мелкие частицы не попадают в плазму и остаются в более холодных областях, что приводит к недостаточному нагреву во время полета.

Морфология порошков существенно влияет на их технологические свойства и поведение в струе плазмы в ходе APS. Для достижения желаемых свойств и функциональности покрытий керамические порошки из исходного сырья обрабатывают с использованием таких методов, как плавление и дробление, агломерация и спекание, агломерация и сфероидизация. В результате порошки могут обладать различной морфологией – осколочной, сферической и полой сферической [22–25].

Необходимо отметить, что проблема влияния морфологии частиц порошка на коррозионную стойкость к CMAS мало изучена и актуальна на сегодняшний день. В связи с этим цель нашей работы заключалась в исследовании эволюции структуры и фазового состава порошков различной морфологии, используемых для нанесения ТЗП, при высокотемпературном воздействии CaO–MgO–Al2O3–SiO2-расплава стекла. Результаты исследования позволят определить механизм изменения фазового состава стабилизированного диоксида циркония в исходных порошках и в дальнейшем провести подобные эксперименты на теплозащитных покрытиях.

 

Материалы и методы исследования

В качестве исходных материалов использовали порошки теплозащитных керамик на основе диоксида циркония, стабилизированного оксидом иттрия (YSZ):

– Z7Y10-80A (ООО «Т: СП», Россия) – агломерированный порошок осколочного типа, спеченный и измельченный;

– Zr7Y20-60 (ООО «Т-СФЕРА», Россия) – агломерированный и спеченный порошок сфероидальной формы;

– Metco 204NS (Oerlikon Metco, США) – полый сферический порошок, агломерированный и обработанный плазмой.

Гранулометрический состав керамических порошков YSZ определен методом лазерной дифракции (Analizette 22 NanoTech, Fritsch, ФРГ) и представлен в табл. 1.

 

Таблица 1. Гранулометрический состав керамических порошков YSZ

Марка порошкаТехнология полученияГранулометрический состав, мкм
d10d50d90
Z7Y10-80AСпеченный, измельченный4,048,975,3
Zr7Y20-60Агломерированный, спеченный11,228,137,9
Metco 204NSАгломерированный, обработанный плазмой (HOSP)13,441,962,8

 

Для проведения исследований, связанных с расплавом CMAS, получали стекло, химический состав которого, по данным рентгенфлюоресцентного анализа (спектрометр EDX-800HS, Shimadzu, Япония), содержал, мас. %: SiO2 – 53,3, СаО – 30,4, Аl2O3 – 10,7, MgO – 5,4. Стекло предварительно растирали в яшмовой ступке и затем измельчали в планетарной мельнице в воде в течение 2 ч при скорости вращения 160 об/мин. Высушенный порошок протирали через сито. Полученное стекло по своему химическому составу приближенно соответствовало стеклу из литературных источников [26–28]. Его состав, мас. %: SiO2 – 48,5, СаО – 33,2, Al2O3 – 11,8, МgO – 6,5, отражает средний состав отложений на лопатках в эксплуатируемых авиационных двигателях. Синхронный термический анализ стекла, выполненный на установке ZCT-H (Jing Yi Gao Ke), показал, что эндотермический пик плавления начинается при t = 1200 °C и достигает своего максимума при t = 1244 °C.

Для изучения инфильтрации CMAS и эволюции микроструктуры были изготавливлены модельные образцы прессованием керамических порошков YSZ с последующим спеканием полученных прессовок. Для приготовления пресс-порошков использовали раствор 4 %-ного поливинилового спирта (ГОСТ 10779–78) в количестве 10 % от массы порошка. Он выступал в роли временной технологической связки при прессовании, которое проводили с помощью ручного гидравлического пресса (Carl Zeiss, Германия) при удельном давлении 1,5 т/см2. Спекание модельных образцов керамики YSZ осуществляли в печи HT 64/17 (Nabertherm, Германия) при t = 1700 °С с выдержкой τ = 2 ч.

На поверхность полученных модельных образцов из порошков марок Z7Y10-80A, Zr7Y20-60 и Metco 204NS наносили суспензию порошка CMAS на основе этилового спирта в количестве 20 мг/см2. Высокотемпературные испытания образцов с нанесенными на поверхность суспензиями проводили также в электрической печи НТ 64/17 в атмосфере воздуха. Скорость ее нагрева – 10 °C/мин, диапазон температурных испытаний составил 1200–1300 °С с выдержкой от 2 до 24 ч.

Для детального анализа высокотемпературных химических реакций между керамикой и CMAS готовили смеси порошков в соотношении 3:1. Смешивание проводили в этиловом спирте, высушивали и прессовали таблетки при давлении 50 МПа, которые затем изотермически обрабатывали при t = 1200÷1300 °C в течение 2 ч.

Структуру экспериментальных образцов изучали на поперечных шлифах с помощью СЭМ EM-30AX (Coxem Co. Ltd., Республика Корея) с интегрированным энергодисперсионным спектрометром. Исследования фазового состава и структурных параметров материалов выполняли на рентгеновском дифрактометре XRD-6000 (Shimadzu, Япония) с применением полнопрофильного анализа. Съемку дифрактограмм образцов осуществляли в интервале углов 2θ = 20÷90° в CuKα-излучении с шагом сканирования 0,02° и экспозицией 2 с на точку. Качественный фазовый анализ проводили в программе Crystallographica Search-Match (CSM) с использованием PDF-картотеки International Centre for Diffraction Data (ICDD).

 

Результаты и их обсуждение

Структура керамических порошков YSZ

Анализ гранулометрического состава (табл. 1) показал, что средний размер частиц порошков Z7Y10-80A и Metco 204NS близок и составляет d50 = 48,9 и 41,9 мкм соответственно. Однако в образце Z7Y10-80A присутствует наибольшее количество мелких частиц в сравнении с другими. Наименьший средний размер частиц d50 = 28,1 мкм у порошка Zr7Y20-60.

СЭМ-изображения морфологии и поперечных сечений частиц порошков представлены на рис. 1. По морфометрическим параметрам образец Z7Y10-80A обладает осколочной формой, Zr7Y20-60 – близкой к сферической, а Metco 204NS – полой сферической. Частицы всех образцов, за исключением Metco 204NS, обладают пористостью во всем объеме. Порошок Metco 204NS содержит как сферические полые частицы, так и неполые пористые, схожие по строению с остальными. При этом оболочка сфер наиболее плотная в сравнении с неполыми частицами.

 

Рис. 1. СЭМ-изображения морфологии и поперечных
сечений частиц керамических порошков
Z7Y10-80A (а), Zr7Y20-60 (б) и Metco 204NS (в)

 

Рентгеноструктурный анализ показал (рис. 2), что порошки Z7Y10-80A и Zr7Y20-60 состоят из тетрагональной фазы ZrO2 пространственной группы P42/nmc (137). Результаты полнопрофильного уточнения параметров структуры и фазового состава методом Ритвельда представлены в табл. 2. Параметры тетрагональной фазы практически совпадают с табличными данными (номер карточки в базе данных PDF № 80-2155). Порошок Metco 204NS состоит из тетрагональной фазы P42/nmc (137) и моноклинной фазы P21/c (14) в соотношении 79 и 21 % соответственно. Размеры кристаллитов наименьшие у порошка Z7Y10-80A и наибольшие у Metco 204NS. Оценка микроискажений da/a показала, что максимальные из них выявлены у порошка Z7Y10-80A, что обусловлено его механическим измельчением.

 

Рис. 2. Дифрактограммы исходных порошков YSZ

 

Таблица 2. Структурные параметры порошков YSZ

Марка
порошка
ФазыПараметры решетки, нмРазмер кристаллитов
D, нм
Микроискажения решетки
da/a, %
abc
Z7Y10-80At0,361420,361420,51706210,14
Zr7Y20-60t0,361310,361310,51670510,06

Metco 204NS

t0,361430,361430,515802000,01
m0,516170,520520,53221650,05

 

Рентгеноструктурный анализ модельных образцов, спеченных при t = 1700 °С, τ = 2 ч, показал, что их фазовый состав не отличается от состава исходных порошков.

Механизм взаимодействия керамики YSZ с CMAS подробно изучен и освещен во многих публикациях [13; 15; 26; 27; 29–31]. Его суть заключается в том, что в расплаве CMAS происходит растворение YSZ с последующим переосаждением зерен ZrO2 с различными полиморфными формами и составом, исходя из локального химического состава расплава. Ионы Y3+ обладают высокой растворимостью в CMAS по сравнению с ионами Zr4+ и поэтому легко диффундируют в расплав, тем самым обедняя диоксид циркония. Это вызывает переход в YSZ из тетрагональной фазы в моноклинную.

 

Взаимодействие образца Z7Y10-80A с CMAS

Взаимодействие CMAS с керамическими порошками начинается при температурах ниже температуры плавления стекла за счет формирования эвтектики в системе SiO2–CaO–Al2O3 [29; 32]. Поэтому независимо от морфологии частиц взаимодействие со стеклом протекает уже при t = 1200 °С.

Выше показано, что частицы порошка Z7Y10-80A (рис. 1, а) обладают плотной структурой, которая обусловлена технологией получения, что оказывает влияние на характер взаимодействия частиц керамики с CMAS, которое наблюдается только в приповерхностном слое толщиной не более 2 мкм. При этом преимущественно сохраняется плотная структура частиц (рис. 3, а). Увеличение температуры испытаний до 1300 °С приводит к развитию механизмов растворения/осаждения YSZ, обуславливающих разрыхление структуры частиц (рис. 3, б). Расплав стекла из межчастичного пространства проникает во внутренний объем частиц, что вызывает исчезновение границ между ними.

 

Рис. 3. СЭМ-изображения образцов Z7Y10-80A после взаимодействия с CMAS
при t = 1200 °С, τ = 2 ч (а), t = 1300 °С, τ = 12 ч (б)

 

Поскольку чувствительность РСА в оценке изменений фазового состава керамики при взаимодействии с CMAS невысокая в случае нанесения стекла на поверхность образца Z7Y10-80A, были изготовлены дополнительно образцы смесей Z7Y10-80A:CMAS в соотношении 3:1. Далее их выдерживали на воздухе при t = 1200, 1250, 1300 °С в течение 2 ч. Это позволило наиболее точно проанализировать механизмы взаимодействия CMAS с керамикой Z7Y10-80A.

На рис. 4 представлены дифрактограммы образцов Z7Y10-80A:CMAS после испытаний при вышеуказанных температурах. Введение в ZrO2 6–8 мас. % Y2O3 привело к формированию метастабильной тетрагональной t′-фазы – так называемой непревращаемой, в отличие от тетрагональной t-фазы, которая менее стабильна. Для различия двух тетрагональных фаз (t и t′) используют отношение c/a\(\sqrt 2 \) (степень тетрагональности), которое стремится к 1,010 для параметров ячейки t′ [33].

 

Рис. 4. Дифрактограммы образцов Z7Y10-80A после взаимодействия
с CMAS при различных температурах
1 – исходный, 2 – 1200 °С, 3 – 1250 °С, 4 – 1300 °С

 

Исходный порошок Z7Y10-80A состоит из оксида циркония тетрагональной модификации, при этом на углах 35 и 60° не обнаружено характерных дуплетов. После испытаний на дифрактограммах отчетливо фиксируется разделение линий на углах 35 и 60°, появляется кубическая фаза (линия 400) в диапазоне углов 72–76°. В исходном порошке степень тетрагональности составляла 1,0116 и сохранилась после испытаний при t = 1200 °С. Повышение температуры до 1250 °С привело к росту степени тетрагональности, обусловленному снижением содержания иттрия в YSZ, т.е. произошел распад t-фазы на t- и c-фазы.

При t = 1300 °С за счет встречной диффузии Ca и Mg из стекла в YSZ степень тетрагональности уменьшается, но не достигает первоначальных значений (табл. 3). Ее изменение в зависимости от количества иттрия хорошо согласуется с результатами, полученными в [34], где авторы показали, что независимо от метода синтеза YSZ-порошков тетрагональный характер уменьшается при увеличении количества иттрия.

 

Таблица 3. Параметры кристаллической решетки
тетрагональной фазы YSZ

 
Марка порошкаt, °Ca, нмc, нмc/a\(\sqrt 2 \)
Z7Y10-80A200,361420,517061,0116
12000,361450,517071,0115
12500,360870,517101,0132
13000,361040,516921,0124
Zr7Y20-60200,361310,516701,0112
12000,360910,516611,0122
12500,360940,516591,0120
13000,360410,517011,0143

Metco 204NS

200,361430,515801,0091
12000,361350,516631,0110
12500,361500,517241,0117
13000,361790,517671,0118
 

 

Взаимодействие образца Zr7Y20-60 с CMAS

Частицы керамики Zr7Y20-60 обладают пористой поверхностью с плотным ядром (см. рис. 1, б). Такая структура податлива для инфильтрации расплава CMAS не только в макропоры керамики, но и в объем частиц. Уже при t = 1200 °С наблюдается взаимодействие YSZ с CMAS (рис. 5), а при t = 1300 °С оно активизируется, границы между отдельными зернами керамики стираются, формируя обширную реакционную зону.

 

Рис. 5. СЭМ-изображение (а) и результаты EDS-анализа (б)
образцов Zr7Y20-60 после взаимодействия с CMAS при t = 1200 °С в течение 2 ч

 

Исходный порошок Zr7Y20-60 также состоит из оксида циркония тетрагональной модификации, но на углах 35 и 60° уже заметно формирование характерных дуплетов (рис. 6). После испытаний при t = 1200 °С они четко фиксируются. Степень тетрагональности с повышением температуры увеличивается с 1,0112 до 1,0143 (табл. 3). При t = 1300 °С появляется кубическая фаза, о чем свидетельствует появление пика (400) между линиями тетрагональной фазы (004) и (220).

 

Рис. 6. Дифрактограммы образцов Zr7Y20-60
после взаимодействия с CMAS при различных температурах
1 – исходный, 2 – 1200 °С, 3 – 1250 °С, 4 – 1300 °С

 

Взаимодействие образца Metco 204NS с CMAS

Строение порошка керамики Metco 204NS характеризуется наличием как полых сферических частиц с плотной оболочкой, так и неполых с пористой структурой. Поэтому последние наиболее активно взаимодействуют с CMAS за счет инфильтрации стекла (рис. 7). С повышением температуры до 1300 °С границы между отдельными неполыми частицами керамики стираются, формируя обширную реакционную зону. Плотная оболочка сферических частиц менее подвержена воздействию CMAS вплоть до t = 1300 °С, сохраняя свою структуру.

 

Рис. 7. СЭМ-изображение (а) и результаты EDS-анализа (б) образцов Metco 204NS
после взаимодействия с CMAS при t = 1300 °С в течение 24 ч

 

Рентгеноструктурный анализ показал, что после испытаний на CMAS-коррозию количество моноклинной фазы (m-ZrO2) уменьшается с 20,6 до 10,0 % (рис. 8). Наблюдается снижение интенсивности линий (\(\bar 1\)11), (111) и увеличение степени тетрагональности (см. табл. 2). Это обусловлено дополнительной стабилизацией оксида циркония оксидами кальция и магния. При t = 1300 °С фиксируется появление кубической фазы (400).

 

Рис. 8. Дифрактограммы образцов Metco 204NS после взаимодействия с CMAS
при различных температурах
1 – исходный, 2 – 1200 °С, 3 – 1250 °С, 4 – 1300 °С

 

Заключение

Проведенные исследования взаимодействия CMAS с керамикой ТЗП на основе порошков Z7Y10-80A, Zr7Y20-60 и Metco 204NS на модельных образцах позволили установить, что механизм взаимодействия между CMAS и YSZ един для всех керамик, содержащих иттрий. Он основан на явлении растворения–осаждения оксида циркония в расплаве стекла. Показано, что под воздействием CMAS при t = 1200÷1300 °С происходит формирование новой тетрагональной фазы оксида циркония, обедненной иттрием, из-за диффузии последнего в стекло. С ростом температуры меняется степень тетрагональности оксида циркония, что обусловлено снижением содержания иттрия. Однако встречной диффузии ионов Ca и Mg из стекла в оксид циркония недостаточно для достижения первоначальных значений степени тетрагональности. Это может привести к полиморфной трансформации диоксида циркония с увеличением объема, последующим растрескиванием и отслоением ТЗП.

Показано, что характер и интенсивность взаимодействия CMAS и YSZ зависят от строения и морфологии частиц керамики. Плотная структура частиц керамики на основе порошков Z7Y10-80A и Metco 204NS снижает проникновение CMAS в отличие от образца Zr7Y20-60 с более пористой структурой частиц.

 

Список литературы

1. Каблов Е.Н. Литые лопатки газотурбинных двигателей: Сплавы, технология, покрытия. 2-е изд. М.: Наука, 2006. 632 с.

2. Zeraati M., Oganov A., Fan T., Solodovnikov S. Searching for low thermal conductivity materials for thermal barrier coatings: A theoretical approach. Physical Review Mate­rials. 2024;8(3):033601. https://doi.org/10.1103/PhysRevMaterials.8.033601

3. Huang L.L., Meng H.M., Tang J., Li S., Yu Z.Q. Overview on double ceramic layer thermal barrier coatings. Advanced Materials Research. 2014;1053:364–372. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/amr.1053.364

4. Liu B., Liu Y., Zhu C., Xiang H., Chen H., Sun L., Gao Y., Zhou Y. Advances on strategies for searching for next gene­ration thermal barrier coating materials. Journal of Materials Science and Technology. 2019;35(5):833–851. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2018.11.016

5. Vaßen R., Bakan E., Mack D.E., Guillon O.A Perspective on thermally sprayed thermal barrier coatings: current status and trends. Journal of Thermal Spray Technology. 2022;31(4):685–698. https://doi.org/10.1007/s11666-022-01330-2

6. Панков В.П., Бабаян А.Л., Куликов М.В., Коссой В.А., Варламов Б.С. Теплозащитные покрытия лопаток турбин авиационных газотурбинных двигателей. Ползуновский Вестник. 2021;1:161–172. https://doi.org/10.25712/ASTU.2072-8921.2021.01.023

7. Dudnik E., Lakiza S., Hrechanyuk I., Ruban A.K., Redko V.P., Marek I.O., Shmibelsky V.B., Makudera A.A., Hrechanyuk N.I. Thermal barrier coatings based on ZrO2 solid solutions. Powder Metallurgy and Metal Ceramics. 2020;59(3):179–200. https://doi.org/10.1007/s11106-020-00151-8

8. Bakan E., Vaßen R. Ceramic top coats of plasma-sprayed thermal barrier coatings: materials, processes, and properties. Journal of Thermal Spray Technology. 2017;26(12):992–1010. https://doi.org/10.1007/s11666-017-0597-7

9. Sezavar A., Sajjadi S.A. A review on the performance and lifetime improvement of thermal barrier coatings. Journal of the European Ceramic Society. 2025;45(1):117274. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2025.117274

10. Iqbal A., Moskal G., Cavaleiro A., Amjad A., Khan M.J. The current advancement of zirconate based dual phase system in thermal barrier coatings (TBCs): New modes of the failures: Understanding and investigations. Alexandria Engineering Journal. 2024;91:161–196. https://doi.org/10.1016/j.aej.2024.01.063

11. Bogdan M., Peter I. A comprehensive understanding of thermal barrier coatings (TBCs): applications, materials, coating design and failure mechanisms. Metals. 2024; 14(5):575. https://doi.org/10.3390/met14050575

12. Pakseresht A., Sharifianjazi F., Esmaeilkhanian A., Baz­li L., Reisi Nafchi M., Bazli M., Kirubaharan K. Failure mechanisms and structure tailoring of YSZ and new candidates for thermal barrier coatings: A systematic review. Materials and Design. 2022;222:111044. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2022.111044

13. Nieto A., Agrawal R., Bravo L., Hofmeister-Mock C., Pepi M., Ghoshal A. Calcia–magnesia–alumina–silicate (CMAS) attack mechanisms and roadmap towards Sandphobic thermal and environmental barrier coatings. International Materials Reviews. 2021;66(7):451–492. https://doi.org/10.1080/09506608.2020.1824414

14. Guo L., Xin H., Li Y., Yu Y. Self-crystallization characteristics of calcium-magnesium-alumina-silicate (CMAS) glass under simulated conditions for thermal barrier coa­ting applications. Journal of the European Ceramic Socie­ty. 2020;40(15):5683–5691. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2020.07.025

15. Толмачев Я.В., Заварзин С.В., Лощинина А.О., Князев А.В. Высокотемпературная оксидная коррозия керамических материалов ГТД. Труды ВИАМ. 2023;7:69–83. https://doi.org/10.18577/2307-6046-2023-0-7-69-83

16. Nair R.B., Brabazon D. Calcia magnesia alumino silicate (CMAS) corrosion attack on thermally sprayed thermal barrier coatings: A comprehensive review. npj Materials Degradation. 2024;8:44. https://doi.org/10.1038/s41529-024-00462-w

17. Kadam N.R., Karthikeyan G., Jagtap P.M., Kulkarni D.M. An atmospheric plasma spray and electron beam-physical vapour deposition for thermal barrier coatings: a review. Australian Journal of Mechanical Engineering. 2022;21(5):1729–1754. https://doi.org/10.1080/14484846.2022.2030088

18. Vaßen R., Bakan E., Mack D., Guillon O. A perspective on thermally sprayed thermal barrier coatings: current status and trends. Journal of Thermal Spray Technology. 2022;31(4):685–698. https://doi.org/10.1007/s11666-022-01330-2

19. Kubaszek T., Goral M., Pedrak P. Influence of air plasma spraying process parameters on the thermal barrier coa­ting deposited with micro- and nanopowders. Materials Science-Poland. 2022;40(3):80–92. https://doi.org/10.2478/msp-2022-0034

20. Пузряков А.Ф. Теоретические основы технологии плазменного напыления. М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. 360 с.

21. Bernard B.A., Quet A., Bianchi L., Joulia A., Malie A., Schick V., Remy B. Thermal insulation properties of YSZ coatings: suspension plasma spraying (SPS) versus elect­ron beam physical vapor deposition (EB-PVD) and atmospheric plasma spraying (APS). Surface and Coatings Technology. 2017;318:122–128. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2016.06.010

22. Ильинкова Т.А., Барсукова Е.А., Тагиров А.Т. Взаимосвязь характеристик порошковых материалов и механических свойств плазменных теплозащитных покрытий. Вестник Казанского технологического университета. 2015;18(15):116–121.

23. Qiu J., Yu D., Chen Y., Li D., Islam M.S., Peng X. Controllable preparation of YSZ-STHS in arc plasma spheroidization: exploring the plasma flow characteristics’ impact on powder quality. Ceramics International. 2024;50(15):26569–26582. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2024.04.385

24. Guo H.B., Murakami H., Kuroda S. Effect of hollow spherical powder size distribution on porosity and segmentation cracks in thermal barrier coatings. Journal of the American Ceramic Society. 2006;89(12):3797–3804. https://doi.org/10.1111/j.1551-2916.2006.01322.x

25. Zhao L., Zhang Z., Duan Y., Cui H., Gao Y. Preparation of yttria-stabilized zirconia hollow sphere with reduced shell thickness by controlling ambient temperature during plasma process. Coatings. 2018;8(7):245. https://doi.org/10.3390/coatings8070245

26. Kraemer S., Yang J., Levi C., Johnson C. Thermomechanical interaction of thermal barrier coatings with molten CaO–MgO–Al2O3–SiO2 (CMAS) Deposits. Journal of the American Ceramic Society. 2006;89:3167–3175. https://doi.org/10.1111/j.1551-2916.2006.01209.x

27. Morelli S., Testa V., Bolelli G., Ligabue O., Molinari E., Antolotti N., Lusvarghi L. CMAS corrosion of YSZ thermal barrier coatings obtained by different thermal spray processes. Journal of the European Ceramic Society. 2020;40(12):4084–4100. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2020.04.058

28. Wu Y., Luo H., Cai C., Wang Y., Zhou Y., Yang L., Zhou G. Comparison of CMAS corrosion and sintering induced microstructural characteristics of APS thermal barrier coatings. Journal of Material Science and Techno­logy. 2019;35(3):440–447. https://doi.org10.1016/j.jmst.2018.09.046

29. Vidal-Setif M.H., Rio C., Boivin D., Lavigne O. Microstructural characterization of the interaction between 8YPSZ (EB-PVD) thermal barrier coatings and a synthetic CAS. Surface and Coatings Technology. 2014;239:41–48. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2013.11.014

30. Ramachandran C.S., Balasubramanian V., Ananthapadmanabhan P.V. Thermal cycling behaviour of plasma sprayed lanthanum zirconate based coatings under concurrent infiltration by a molten glass concoction. Ceramics International. 2013;39(2):1413–1431. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2012.07.084

31. Boissonnet G., Chalk C., Nicholls J., Bonnet G., Pedraza F. Thermal insulation of CMAS (Calcium-Magnesium-Alumino-Silicates)-attacked plasma-sprayed thermal barrier coatings. Journal of the European Ceramic Society. 2020;40(5):2042–2049. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2019.12.040

32. Працкова С.Е., Бурмистров В.А., Старикова А.А. Термодинамическое моделирование оксидных расплавов системы CaO–Al2O3–SiO2. Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. 2020;63(1):45–50. https://doi.org/10.6060/ivkkt.20206301.6054

33. Толкачёв О.С., Двилис Э.С., Алишин Т.Р., Хасанов О.Л., Михеев Д.А., Чжан Ц. Оценка гидротермальной стойкости керамики Y-TZP по степени тетрагональности основных фаз. Письма о материалах. 2020;10(4):416–421. https://doi.org/10.22226/2410-3535-2020-4-416-421

34. Viazzi C., Bonino J.-P., Ansart F., Barnabe A. Structural study of metastable tetragonal YSZ powders produced via a sol-gel route. Journal of Alloys and Compdounds. 2008;452(2):377–383. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2006.10.155


Об авторах

С. А. Оглезнева
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Россия

Светлана Аркадьевна Оглезнева – д.т.н., профессор, доцент кафедры механики композиционных материалов и конструкций

Россия, 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 29



В. Б. Кульметьева
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Россия

Валентина Борисовна Кульметьева – к.т.н., доцент кафед­ры механики композиционных материалов и конструкций

Россия, 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 29



А. А. Сметкин
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Россия

Андрей Алексеевич Сметкин – к.т.н., доцент кафедры механики композиционных материалов и конструкций

Россия, 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 29



А. Е. Малышев
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Россия

Александр Евгеньевич Малышев – студент магистратуры Пер­едовой инженерной школы «Высшая школа авиационного двигателестроения»

Россия, 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 29



Рецензия

Для цитирования:


Оглезнева С.А., Кульметьева В.Б., Сметкин А.А., Малышев А.Е. Влияние морфологии керамических порошков ZrO2–Y2O3, используемых в теплозащитных покрытиях, на стойкость к силикатным отложениям. Известия вузов. Порошковая металлургия и функциональные покрытия. 2025;19(4):50-59. https://doi.org/10.17073/1997-308X-2025-4-50-59

For citation:


Oglezneva S.A., Kulmetyeva V.B., Smetkin A.A., Malyshev A.E. Effect of ZrO2–Y2O3 powder morphology on CMAS resistance of thermal barrier coatings. Powder Metallurgy аnd Functional Coatings (Izvestiya Vuzov. Poroshkovaya Metallurgiya i Funktsional'nye Pokrytiya). 2025;19(4):50-59. https://doi.org/10.17073/1997-308X-2025-4-50-59

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International.


ISSN 1997-308X (Print)
ISSN 2412-8767 (Online)